——狄更斯

文／巴九靈

1946年，第一臺電腦發明了，占地150平方米；1969年，第一次聯網成功了，只能連接四臺計算機。1992年，美國國會通過了《科學和先進技術法案》，互聯網才得以打破了技術與法律的屏障，第一次商業行為發生了。僅僅20多年后的今天，互聯網將世界推成平的，商業生態被徹底顛覆。互聯網的發展速度與摩爾定律中的速度相比，有過之而無不及。

這就像是參天大樹，最開始好幾年時間只能長3厘米，但之后六周就能長15米。只是，頗有破天之氣勢的樹，也不可避免有向陽面與向陰面。

盤根錯節的互聯網黏連了全世界的人、時間、地區、事件，如大樹的向陽面生機勃勃；而另一邊，互聯網開放性悖論與普惠性錯覺，正如陰面，黑潮暗涌。

為自由平等而生的互聯網真的為世界帶來了新秩序嗎？抑或說，新面孔下暗度陳倉的是舊秩序的變本加厲？

互聯網的開放性為人們提供了自由的信息平臺，而這其中隱藏著4個非常重要的悖論。

| 開放連接的悖論之一 |

每個人的搜索都會產生大數據，大數據產生相關性，相關性產生內生性。搜索結果的產生就在這樣的鏈條中形成閉環。人們不斷汲取著互聯網的營養，殊不知營養越來越單一，信息越來越封閉。你所獲得的海量資產，都是基于你原本的認知體系，而不會獲得任何突破。

| 開放連接的悖論之二 |

五花八門的社交網絡已然跨越了地域與時間的雙重限制，讓天南地北的陌生人相識相知。然而，不斷飆升的好友數量背后是類群的同質化。被相同的愛好吸引，與類似的人打交道，人們并未意識，社交圈的擴大卻換來圈層的固化與封閉。

| 開放連接的悖論之三 |

“點贊”、“拉黑”早已成為耳熟能詳的網絡社交用詞，飽含著鮮明強烈的話語情感。社交網絡賦予用戶更果斷且專橫的權力。久而久之，你就處在互聯網的“回聲屋”里，你發出的每一個聲音都只能收到鮮花和掌聲，你收到的每一句評論都只是心里期盼的回應。于是你再也無法認清自己。

| 開放連接的悖論之四 |

正所謂“好事不出門，惡事傳千里。”相比喜訊捷報，惡事丑聞顯然更能觸發情緒，而憤怒和悲傷的情緒又更能觸發轟動效應。互聯網的信息透明性和非線性傳播的高效性愈加助長了丑聞的囂張氣焰，更方便不法分子通過捏造虛假丑聞來謀取暴利。

互聯網普惠性似乎給予每個人平等的權利，但其下隱藏著3種更危險的不公平現象。

| 互聯網普惠性的負面景象之一 |

搜索引擎是互聯網帝國不可或缺的皇家衛隊。盡管搜索是普通群眾的權利，但誰能進入大數據以及誰出現在最吸引人的位置，由他們說了算。只要將一個人的名字變成敏感詞匯，這個人就在互聯網帝國里消失了。搜索寡頭的強大權力，至今沒有人能打破。

| 互聯網普惠性的負面景象之二 |

有人的地方就有輿論。社交媒體的盛行拉近了人與人的距離，但同時也將人們局限在三到五個主要的社交平臺里，方便卻也限制了輿論傳播。成千上萬的用戶之間存在無數條放射狀的傳播軌跡。此時，只需要在社交平臺上設定新聞關鍵詞，或者雇傭大量水軍傳播新聞，很快，你想要的輿論就會傳遍被推平的世界。

| 互聯網普惠性的負面景象之三 |

在線的所有交易平臺打破了中介、金字塔渠道對信息的壟斷，讓企業與消費者直接面對面地進行交易。然而，每天都有新的網店開業酬賓，也有舊的商家關門歇業。當舊渠道被打破，新途徑被建成，交易平臺就成了新的壟斷者、最終的贏家。

這個世界永遠沒有絕對的公平與平等。看似人人平等的互聯網世界下，傳統社會的“二八法則”甚至愈演愈烈。也許，真的像埃里克所說的那樣，只有處在互聯網大樹頂端的少數壟斷者才能領略這個時代最美的風采。

然而，與其像那些抵觸互聯網的人一樣，登不上樹頂就拒絕在大樹底下乘涼，不如做一個健康的樂觀主義者，相信燦爛的天使也會有惡魔的一面，而警惕與克服，才是每個人的成長與社會的進步中，最該有的堅定信仰。